ESCUDARSE EXCESIVAMENTE

II.- FALTAS COMUNES EN LA REDACCIÓN CIENTÍFICA

2.14 Escudarse excesivamente

En los artículos científicos se plantea a menudo la posibilidad de obtener resultados distintos o de que existan explicaciones alternas para una observación. Escudarse es normal cuando se trabaja con organismos y con sistemas dinámicos, donde variables diversas pueden afectar los resultados. Sin embargo, no debemos escudarnos excesivamente (hedging) hasta el punto de crear dudas innecesarias y desmerecer el valor de la investigación. Considera estos ejemplos:

 

The presence of many gravid females and young fish suggests the possibility that the species may be established in the lake.

 

Esta oración crea dudas innecesarias porque la presencia de muchas hembras con huevos, y de peces jóvenes, demuestra claramente que la especie se ha establecido en el lago.

 

Correcto: The presence of many gravid females and young fish demonstrates that the species is established in the lake.

 

Los resultados de las 25 repeticiones sugieren que la planta probablemente puede crecer más rápido.

 

¿Necesitamos más repeticiones para probar que la planta puede crecer más rápido?

 

Correcto: Los resultados de las 25 repeticiones demuestran que la planta puede crecer más rápido.

 

Si es malo escudarse demasiado, peor es exagerar la importancia o el impacto de los resultados. Un ejemplo de esta práctica es el uso del término significativo en sustitución de grande, importante o notable. El término significativo sólo debe usarse cuando una prueba estadística adecuada ha demostrado que las diferencias encontradas son reales y que no se deben a error experimental o a sucesos fortuitos.